देश

अमेरिकी अदालत ने मुंबई आतंकी हमले के आरोपी तहव्वुर राणा के प्रत्यर्पण पर रोक लगा दी है

बिडेन प्रशासन की अपील को खारिज करते हुए, एक अमेरिकी अदालत ने पाकिस्तानी मूल के कनाडाई व्यवसायी तहव्वुर राणा के भारत प्रत्यर्पण पर रोक लगाने का आदेश दिया है, जहां वह 2008 के मुंबई आतंकवादी हमलों में शामिल होने के लिए मुकदमे का सामना कर रहा है।

मुंबई आतंकी हमले का आरोपी तहव्वुर राणा

62 वर्षीय राणा ने कैलिफोर्निया के सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट में अमेरिकी डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के उस आदेश के खिलाफ नौवीं सर्किट कोर्ट में अपील की है, जिसमें बंदी प्रत्यक्षीकरण की रिट को खारिज कर दिया गया था।

सेंट्रल कैलिफोर्निया में अमेरिकी जिला न्यायालय के जिला न्यायाधीश डेल एस. फिशर ने अपने नवीनतम आदेश में कहा कि राणा के प्रत्यर्पण पर रोक लगाने की मांग करने वाले उसके “एकतरफा आवेदन” को मंजूरी दी जाती है।

न्यायाधीश फिशर ने 18 अगस्त को जारी आदेश में कहा, “राणा के भारत प्रत्यर्पण पर यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द नाइंथ सर्किट के समक्ष उसकी अपील का निष्कर्ष आने तक रोक लगाई जाती है।”

ऐसा करते हुए न्यायाधीश ने सरकार की सिफारिशों को खारिज कर दिया कि राणा के प्रत्यर्पण पर कोई रोक नहीं होनी चाहिए।

राणा को मुंबई हमलों में अपनी भूमिका के लिए आरोपों का सामना करना पड़ता है और उसे पाकिस्तानी-अमेरिकी आतंकवादी डेविड कोलमैन हेडली से जुड़ा माना जाता है, जो 26/11 मुंबई हमलों के मुख्य साजिशकर्ताओं में से एक है।

हालांकि अदालत को यह नहीं लगता कि राणा ने “यह मजबूत प्रदर्शन किया है कि योग्यता के आधार पर उसके सफल होने की संभावना है” – अन्यथा अदालत ने पहली बार में ही उसके पक्ष में फैसला सुनाया होता – उसने निश्चित रूप से योग्यता पर गंभीर कानूनी सवाल उठाए हैं , जज ने लिखा।

प्रत्यर्पण संधि के अनुच्छेद 6(1) में “अपराध” का उचित अर्थ स्पष्ट नहीं है और विभिन्न न्यायविद अलग-अलग निष्कर्ष पर आ सकते हैं। राणा की स्थिति निश्चित रूप से विचारणीय है और अपील पर इसे सही पाया जा सकता है, ”न्यायाधीश ने कहा।

“अंतिम दो कारक” विलीन हो जाते हैं जब सरकार विरोधी पार्टी होती है। भारत के प्रत्यर्पण अनुरोध का अनुपालन मूल्यवान है, लेकिन राणा के प्रत्यर्पण की कार्यवाही तीन साल से अधिक समय से चल रही है, जिससे पता चलता है कि इस प्रक्रिया में अब तक कोई जल्दबाजी नहीं की गई है। अन्यथा, सार्वजनिक हित, यदि कुछ भी हो, राणा के पक्ष में है, ”न्यायाधीश ने लिखा।

“प्रत्यर्पण संधियों की उचित व्याख्या में जनता की गहरी रुचि है, विशेष रूप से उन प्रावधानों की व्याख्या में जो यहां मुद्दे की तरह महत्वपूर्ण व्यक्तिगत सुरक्षा प्रदान करते हैं। इसके अलावा, संधियों की निश्चित, बाध्यकारी व्याख्याओं में एक मजबूत सार्वजनिक रुचि है। जिला अदालतें वे निर्णय नहीं दे सकतीं; अपील की अदालतें कर सकती हैं,” न्यायाधीश ने कानूनी लड़ाई को अब नौवें सर्किट कोर्ट में फेंकते हुए लिखा।

नौवें सर्किट के लिए अमेरिकी अपील न्यायालय ने राणा को 10 अक्टूबर से पहले अपना तर्क प्रस्तुत करने के लिए कहा है और अमेरिकी सरकार को 8 नवंबर तक अपनी प्रतिक्रिया प्रस्तुत करने के लिए कहा गया है।

जज फिशर ने लिखा कि राणा ने दिखाया है कि रुकने के बिना उसे महत्वपूर्ण अपूरणीय क्षति होने की संभावना है।

गंभीर अपराधों की सुनवाई के लिए उसे भारत प्रत्यर्पित किया जाएगा, लेकिन उसके तर्कों की समीक्षा की कोई उम्मीद नहीं है या संयुक्त राज्य अमेरिका में उसकी वापसी की कोई उम्मीद नहीं है। सरकार इसे स्वीकार करती है, लेकिन फिर तर्क देती है कि क्योंकि “यह दावा किया गया अपूरणीय क्षति किसी भी भगोड़े पर स्पष्ट रूप से लागू होती है जो अपील लंबित होने तक प्रत्यर्पण पर रोक चाहता है,” न्यायाधीश ने कहा, यह गिनती में नहीं आता है।

इससे पहले अमेरिकी वकील जॉन जे लुलेजियन ने अपील लंबित रहने के कारण प्रत्यर्पण पर रोक लगाने के लिए राणा के एकपक्षीय आवेदन को अस्वीकार करने के लिए जिला न्यायालय के समक्ष अपील की थी और तर्क दिया था कि इस रोक से संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा भारत के प्रति अपने दायित्वों को पूरा करने में “अनुचित देरी” होगी और ऐसा होगा। अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में इसकी विश्वसनीयता को नुकसान पहुँचाता है और संयुक्त राज्य अमेरिका के भगोड़ों को न्याय के कटघरे में लाने में विदेशी देशों का सहयोग प्राप्त करने की इसकी क्षमता ख़राब हो जाती है।

उन्होंने तर्क दिया कि राणा अपने दावों की योग्यता के आधार पर सफलता की संभावना नहीं दिखा सकते हैं या अन्यथा रोक को उचित ठहराने के अपने बोझ को पूरा नहीं कर सकते हैं। अमेरिकी वकील ने लिखा, “तदनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका सम्मानपूर्वक अनुरोध करता है कि अदालत उसके एकतरफा आवेदन को अस्वीकार कर दे।”

लुलेजियन ने तर्क दिया कि जिला न्यायालय को राणा के रोक के अनुरोध को इस आधार पर अस्वीकार कर देना चाहिए कि वह यह प्रदर्शित करने में विफल रहा है कि वह नौवें सर्किट में इस न्यायालय के फैसले को उलटने की संभावना रखता है।

उन्होंने तर्क दिया कि स्थगन के लिए अपने एक पक्षीय आवेदन में, राणा ने ऐसा कुछ भी नहीं दिखाया है, मजबूत प्रदर्शन तो दूर की बात है कि वह अपनी अपील के गुण-दोष के आधार पर सफल होने की संभावना रखते हैं। वास्तव में, वह केवल यह कहता है कि वह “अपील की अदालत में अपने गैर-बीआईएस तर्क को सुनने की अनुमति देने के लिए” स्थगन चाहता है।

भारत की राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) पाकिस्तान स्थित लश्कर-ए-तैयबा समूह के आतंकवादियों द्वारा किए गए 26/11 हमलों में राणा की भूमिका की जांच कर रही है। एनआईए ने कहा है कि वह राजनयिक चैनलों के माध्यम से उसे भारत लाने की कार्यवाही शुरू करने के लिए तैयार है।

2008 के मुंबई आतंकवादी हमलों में छह अमेरिकियों सहित कुल 166 लोग मारे गए थे, जिसमें 10 पाकिस्तानी आतंकवादियों ने 60 घंटे से अधिक समय तक घेराबंदी की थी, मुंबई के प्रतिष्ठित और महत्वपूर्ण स्थानों पर हमला किया और लोगों की हत्या कर दी थी।

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button